湖南法治报讯（全媒体记者 伏志勇 通讯员 刘杰 黄文韬）近日，株洲市渌口区人民法院执行局利用“以物抵债”方式成功执结一起涉劳务纠纷案件，以实际行动诠释了司法为民的担当作为，让公平正义在“最后一公里”加速抵达。
刘某在为邓某提供劳务期间，因意外事故导致股骨骨折。经法院审理判决，邓某需向刘某支付各项赔偿款共计152917.23元。判决生效后，邓某未在法定期限内履行付款义务，这笔承载着刘某后续治疗与生活希望的赔偿款迟迟未能兑现。为此，刘某向渌口法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行员迅速启动财产查控机制，对被执行人邓某名下的银行存款、不动产及车辆等财产进行全面排查。经查，邓某银行账户余额仅5000余元，且名下无其他可供执行的显性财产，案件一度陷入僵局。
为打破困局，执行员多次前往邓某住所及经营场所实地走访，深挖财产线索。起初，邓某对此抱有抵触情绪，反复强调“不是不想赔，是实在拿不出”，甚至流露出消极对抗的态度。
对此，执行员坚持刚柔并济的执行策略：一方面严肃阐明拒不履行生效法律文书的惩戒后果，划定法律红线；另一方面，从人情事理出发劝导其换位思考，体谅申请人刘某的困境。经过多轮耐心细致沟通，邓某的对抗情绪逐渐消融，坦承其名下尚有一台用于作业的旧铲车未被法院掌握，并提议以此抵偿债务。
“以物抵债”虽能解燃眉之急，但涉及资产评估、折旧标准及申请人接受度等复杂问题，为确保双方权益最大化，执行员充当调解员与评估师的双重角色，组织双方开展多轮磋商。法官向申请人刘某详细剖析了以物抵债的法律依据与操作流程，并理性对比了直接抵债与启动司法拍卖程序在时间成本、经济成本上的差异，引导申请人从实现权益的效率出发，客观看待执行方案。
最终，在执行员见证下，双方达成一致意见：邓某以其名下的旧铲车作价，全额抵偿剩余赔偿款。双方当场签署执行和解协议，纠纷一次性化解。
责编：刘惠明
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
